Är vi naturligtvis otro?

Torsdagen den 22 november 2012.- Enligt ny forskning tycks det som om våra förfäder nomadjägare, kön, som mat, var en delad resurs. Det bodde i grupper och vuxna medlemmar kunde ha sex utan undantag förmedla. En specialist talade med Infobae om de mest populära myterna om monogami

Det har talats mycket om monogami som en kulturell påläggning, som motsätter sig människans natur. Men under 2000-talet fortsätter människor att gifta sig och svär evig kärlek.

Röster för och mot trohet är vad som finns kvar, men det finns tydligen kulturella, historiska och varför inte antropologiska skäl som naturligtvis gör oss otro.

Men "de allra flesta människor utövade och praktiserade monogami", säger Dr. Andrés Flichman, en psykiater (62595 MN).

Debatten tas upp. Det är inte giltigt att använda dessa begrepp för att motivera otrohet. Även om historiens år tycks vara på piraternas sida ...

Infobae intervjuade Dr. Flichman för att lära sig hur mycket av sanningen det finns i "för livet".

Vilka är de mest populära myterna om monogami?

Myterna i paret relaterade till monogami är otaliga och källor till stort lidande i kärleksförhållandet och kan orsaka separering av ett par och våldssituationer som inkluderar femicid. Några av de mest populära myterna är:

"Romantisk kärlek kan bara kännas av en person åt gången."

"Den passionerade kärleken under de första månaderna kan (och borde) vara evigt."

"Alla passionerade önskningar (romantiska och erotiska) måste vara nöjda med en enda person."

"Våra kärlekskänslor är så intima att de inte påverkas av sociala, kulturella eller biologiska faktorer utanför vår kontroll."

Tror du då att monogami är ett omöjligt värde att upprätthålla över tiden?

Även om det är naturligt att känna önskan om flera partners, betyder det inte att monogami inte är möjligt, så länge vi förstår att det är en svår utmaning att hantera. Antropolog Margaret Mead antydde en gång att "monogami är den svåraste av alla mänskliga äktenskapliga dispositioner."

Hur var våra förfäder? När och varför började du prata om "exklusivitet" hos paret?

Enligt nyligen förekommande undersökningar verkar det som om jordbruket bara för 10 000 år sedan blev fastigheten en exklusiv tillgång. Det enda sättet på vilket en man kunde säkerställa sin faderskap och därför arvet efter sina ägodelar var genom strikt kontroll över hans hustrus (eller hustru) sexuella beteende. Övergången från nomadiska samhällen till jordbrukssamhället resulterade i installationen av det monogama förhållandet som en social kärna och som ett sätt att säkerställa arv av samma blod.

För våra nomadiska jägarfäder var kön, som mat, en delad resurs. Det bodde i grupper och vuxna medlemmar kunde ha sex utan undantag förmedla.

Vad är det du kallar "sekvensiell eller seriell monogami"?

Dessa är monogama förhållanden under begränsade perioder, där människor bildar olika partners under hela livet. Det är en ofta form av relation som tenderar att vända idén om relationen med samma person under hela livet

Är otrohet en naturlig tendens enligt din ståndpunkt?

Den biologiska tendensen i djurriket och hos människan är tydligt inriktad på polygami. Samtidigt betyder detta inte att äktenskapsbrott bör vara ett oundvikligt beteende. De allra flesta människor utövade och praktiserade monogami, åtminstone social monogami.

Vad menar du med "polyamory"?

Polyamory föreslår ett annat sätt att förstå trohet och definieras som praxis att älska mer än en person samtidigt, vilket inte nödvändigtvis innebär sexuell intimitet.

Till och med med monogamins utbredning finns det i dag också rörelser som föreslår ett annat sätt att förstå trohet, som skiljer social monogami från sexuell monogami.

Vad, enligt din åsikt, skulle vara den ideala "modellen" för en relation?

Jag tror inte att det finns ”den” ideala modellen, i vilket fall som helst, förhållandet som är uppbyggt i ett ramverk av ömsesidigt förtroende där välfärden för vart och ett av parets medlemmar är den andras välfärd, som ligger nära mig Förstå en bra relation.

Ett möte för att diskutera ett kontroversiellt ämne

I eftermiddag, från 6:30 till 19:45, kommer det fria samtalet om "Monogamy: Myths and Sociocultural Aspects" att ges av Dr. Andrés Flichman, en psykiater och klinisk sexolog, medlem av styrkommittén för den argentinska föreningen av störningar ångest.

Dagen kommer att hållas vid det argentinska vetenskapliga samhället, Avenida Santa Fe 1145, inom ramen för konferenscykeln som är öppen för samhället "Utmaningar för mental hälsa i det nya årtusendet".

Arrangemanget organiseras av Association of Argentine Psychiatrists (APSA) och Psychiatric Association of Latin America (APAL) och sponsras av ELEA Laboratory.

Mötet försöker reflektera över de olika övertygelser som finns om monogami. En av myterna i detta avseende är att tänka på att monogami är något naturligt hos människor - i nästan alla däggdjur inklusive de flesta primater är det inte - när det i verkligheten är en sociokulturell konstruktion.

Källa: www.DiarioSalud.net