Hej, jag har problem med mitt körkort. Sjukhuset skickade ett meddelande till kommunikationsavdelningen: "tillstånd efter det första epileptiska anfallet". Det visar sig dock att det finns betydande fel i sjukhusjournalerna och detta kan indikera en annan orsak till kramper som inträffade en gång. Fallet är följande: för första gången i mitt liv donerade jag blodplättar vid blodgivningscentret (tidigare donerade jag blod och allt var bra). Jag kände stickningar i armar, ben etc., svimning och ryckningar. Sjuksköterskorna gav mig intravenöst kalcium och allt sjönk, men de ringde en ambulans. Efter det fördes jag till akuten och utsattes för andra tester. Elektrokardiografin var normal, röntgen på bröstet var bra, CT-huvudet var bra. Jag stannade dock för observation på sjukhuset (6 dagar), jag kände mig bra, ingenting hände. Jag fick inga mediciner, blodprover (magnesium lite lägre) och urintester var bra. Det är dock dags för EEG-testning, resultatet: Paroxysmal patologiska förändringar mot bakgrund av en liten grad av generaliserade förändringar. Naturligtvis insåg man omedelbart att jag fick mitt första epileptiska anfall. Ingen ville lyssna under vilka omständigheter frossorna uppträdde. Jag vill också tillägga att EEG-testet gjordes under konstiga förhållanden (allt gick sönder). Jag vet också att detta är ett hjälptest och inte borde vara en avgörande faktor. Efter att ha lämnat sjukhuset märkte jag dock ett fel i dokumentationen: det står överallt att jag donerade blod, inte blodplättar, vilket som det visade sig är mycket viktigt i det här fallet, eftersom det indikerar en annan orsak till anfall - biverkningarna av citrat.Jag rådfrågade en annan läkare och hennes åsikt är: "blod" returneras "blandas med ett konserveringsmedel. Citrat binder kalcium, vilket kan orsaka en plötslig, kraftig nedgång i joniserat kalcium i blodserumet. Symtom är: domningar, stickningar - i tungan, hakan , armar och ben, övergående arytmier och neurologiska störningar ". Neurologen jag gick till sa på samma sätt, enligt hans åsikt behöver jag ingen behandling. Vad ska man göra i den här situationen? Kommunikationsavdelningen kan inte göra någonting och jag känner mig orörd. Den andra viktiga punkten gäller en medicinsk hemlighet som har brutits på något sätt. Tack på förhand för svaret
Det finns flera alternativ för att lösa den resulterande situationen. Först kan du göra ett nytt försök att diagnostisera ditt hälsotillstånd och därmed bekräfta eller eliminera misstanken om epilepsi. Det andra alternativet är att hitta sanningen om sjukdomen och eventuell ersättning i domstol på grund av ett diagnostiskt fel. Du kan också överklaga till patientombudsmannen. Ett annat alternativ är att meddela distriktsombudsmannen om yrkesansvar. Enligt art. 31 i lagen om medicinska avdelningar utför ansvarskommissionären kontrollverksamhet och genomför förklarande förfaranden i frågor om yrkesansvar för läkare som är medlemmar i den kammare som han är förespråkare för. Dessutom utför ombudsmannen för distriktsansvaret åklagarmyndigheten inför medicinska domstolar. Jag vill informera er om att epilepsi är en sjukdom med olika etiologier, som kännetecknas av förekomsten av epileptiska anfall, som är ett uttryck för hjärndysfunktion. Epilepsi diagnostiseras när två eller flera anfall inträffar under en femårsperiod med mer än 24 timmars mellanrum. För bedömningen görs diagnosen epilepsi av en neurolog. Om den sökande utvecklar medvetslöshet, medvetsstörning eller krampstörning med epileptisk symtomatologi, måste det bedömas med hänsyn till risken för återfall under körning.
Rättslig grund: Hälsaministerns förordning om medicinska undersökningar av förare och sökande om tillstånd att köra fordon (Journal of Laws of 2013, punkt 133, med ändringar)
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Przemysław GogojewiczOberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.
