Underrättelsetester förutsäger inte en persons framgång

Torsdagen den 21 augusti 2014.- Underrättelsetester har betraktats som ett giltigt verktyg för att förutsäga människors akademiska, sociala och professionella framgång. En ny undersökning som har granskat flera studier med totalt 2 000 frivilliga har emellertid ifrågasatt giltigheten av detta förhållande: en större intellektuell kvotient innebär inte fler möjligheter att utveckla dessa prestationer. Eller åtminstone inte så att det tros.
Den nya forskningen, utvecklad vid University of Pennsylvania (USA) och publicerad i 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS), visar att en persons motivation för att göra intelligensprovet kan påverka resultatet lika mycket som deras egna kognitiva förmågor. När denna effekt har beaktats minskar kapaciteten som tillskrivs poängen som erhållits för att förutsäga framgångar i livet avsevärt, enligt författarna.
Forskaren Angela Lee Duckworth, från institutionen för psykologi vid den ovannämnda institutionen, och hennes kollegor tror att det har skett en "olycklig förvirring" mellan den intellektuella kvoten och intelligensen. Den första mäter resultaten av ett test, där det har varit möjligt att anstränga sig mer eller mindre, medan den andra är en latent kapacitet som kan uttryckas i olika livssituationer.
Dessutom har analysen av tidigare studier, som följde utvecklingen av barn efter mätning av den intellektuella kvoten, fått författarna att dra slutsatsen att effekten av motivation på den erhållna poängen är "mycket större än nu antas" i vetenskaplig litteratur Efter att ha infört den nya variabeln reduceras "intelligensens förutsägbara giltighet för viktiga resultat, särskilt i icke-akademiska sammanhang."
"Ett test förutsäger inte förmågan att starta ett företag, ha pålitliga vänner eller bilda en lycklig familj", hävdar Dr. Luis de Rivera, professor i psykiatri och chef för Master of Psychotherapy vid det autonoma universitetet i Madrid. "Testerna mäter de logiskt-matematiska förmågorna, men det finns andra typer av intelligens."

Giltighet och tillförlitlighet

Å andra sidan försvarar neuropsykologen José Antonio Portellano, professor vid Complutense universitetet i Madrid, giltigheten för underrättelsetesterna när de utförs av en expert och innehåller en statistisk analys som garanterar resultatens giltighet och tillförlitlighet. "Resten, vad du hittar på internet eller i tidskrifter, är roliga och är en disrepute för testerna."
Denna expert kommer ihåg i alla fall att "underrättelsetester inte är" balsam av Fierabrás ": det kan finnas psykotiska människor, med en stor intellektuell kvotient men ingen känslomässig intelligens." De Rivera pekar också på denna sociala del av intelligensen, som enligt hans åsikt kommer att få en växande roll.
"Denna nya aspekt börjar upptäckas. Något förändras i samhället och som får oss att inse att logisk-matematisk intelligens inte är det viktigaste i denna nya era där vi går in, " äventyr. "I en irrationell kultur är orsaken väldigt användbar; men när alla är väldigt rationella ändrar pendeln dess betydelse, " säger De Rivera.
Källa: www.DiarioSalud.net